Riporto qui una relazione del senatore MAURIZIO  ROMANI per dare una risposta a chi sostiene, che ci voglia la vaccinazione obbligatoria delle masse per scongiurare l'ipotetico  rischio per il soggetto non vaccinato o immunodepresso. 

 SENATORE MAURIZIO ROMANI

"Spesso si afferma che coloro che scelgono di non vaccinare i propri figli per motivi di coscienza mettono in pericolo il resto del pubblico, e questa è la ragione per porre fine alle esenzioni sui vaccini attualmente considerate dai legislatori a livello nazionale.

Dovremmo essere consapevoli che la natura della protezione offerta da molti vaccini moderni [- e che comprende la maggior parte dei vaccini raccomandati dal CDC per i bambini -] non è coerente con una tale affermazione.

Non tutti i vaccini raccomandati possono impedire la trasmissione della malattia, o perché non sono progettati per prevenire la trasmissione di infezione (piuttosto, sono destinati a prevenire i sintomi della malattia) o perché sono per malattie non trasmissibili.

Le persone che non hanno ricevuto i vaccini menzionati di seguito non costituiscono minacce più alte per il pubblico in generale rispetto a coloro che hanno ricevuto la vaccinazione, implicando che la discriminazione nei confronti dei bambini non immunizzati in un ambiente pubblico scolastico potrebbe non essere garantita.

IPV (vaccino in poliovirus inattivato) non può impedire la trasmissione del poliovirus.

Il poliovirus selvaggio è stato inesistente negli USA per almeno due decenni. Anche se il poliovirus selvaggio dovesse essere reimportato in viaggio, il vaccino per la polio con IPV non può pregiudicare la sicurezza degli spazi pubblici.

L'eradicazione selvatica del poliovirus è attribuito all'uso di un vaccino diverso, OPV o vaccino per via orale del poliovirus. Nonostante sia in grado di prevenire la trasmissione selvatica di poliovirus, l'uso di OPV è stato gradualmente eliminato e sostituito con IPV a causa di problemi di sicurezza.

Il tetano non è una malattia contagiosa. Quindi la vaccinazione per il tetano (tramite il vaccino combinato DTaP) non può alterare la sicurezza degli spazi pubblici; È destinato a rendere solo protezione personale.

Il vaccino toxoide della difterite (incluso anche nel vaccino DTaP) non è stato progettato per prevenire la colonizzazione e la trasmissione di Corinebacterium diphtheriae. La vaccinazione per la difterite non può alterare la sicurezza degli spazi pubblici; è altresì previsto solo per la protezione personale.

Il vaccino pertussico acellulare (aP) (l'elemento finale del vaccino combinato DTaP), ora in uso, ha sostituito il vaccino della pertosse della cellula intera alla fine degli anni ’90.

Un esperimento con l'infezione deliberata di pertosse nei primati ha rivelato che il vaccino pertussico acellulare non è in grado di prevenire la colonizzazione e la trasmissione di Bordetella Pertussis

La pertosse è una malattia respiratoria altamente contagiosa. I tassi di pertosse negli Stati Uniti sono aumentati e hanno raggiunto i 42.000 casi nel 2012. Sebbene la rinascita della pertosse non sia completamente compresa, ipotizziamo che i vaccini pertussici acellulari correnti (aP) non riescono a prevenire la colonizzazione e la trasmissione.

I babbuini vaccinati con aP sono stati protetti da gravi sintomi associati alla pertosse ma non dalla colonizzazione e hanno subito trasmesso B. pertussis a contatti non vaccinati.

Per confronto, gli animali precedentemente infetti non sono stati colonizzati per infezione secondaria.

il controllo ottimale della pertosse richiederà lo sviluppo di vaccini migliorati.

Inoltre, la riunione del consiglio dei consiglieri scientifici del CDC del 2013 ha rilevato che le persone che sono vaccinate hanno più probabilità essere infetti e quindi contagiosi rispetto alle persone che non sono vaccinati.

Oltre a numerosi tipi di H. influenzae, il vaccino Hib copre solo il tipo b. L'introduzione del vaccino Hib ha inavvertitamente spostato la dominanza del ceppo verso altri tipi di H. influenzae (tipi da a a f).

La popolazione generale è più vulnerabile alla malattia invasiva di quanto non fosse prima dell'inizio della campagna di vaccinazione Hib. La discriminazione contro i bambini che non sono vaccinati per Hib non ha alcun senso scientifico nell'era della malattia di tipo H. H. influenzae.

[L’incidenza di H. influenzae invasiva negli Utah adulti sembra essere in aumento. Infezione influenzale invasiva H. influenzava in modo sproporzionato gli anziani ed era associata ad un elevato tasso di mortalità. ]

L'epatite B è un virus ematico. Non si diffonde in un ambiente di comunità, specialmente tra i bambini che non sono impegnati a compiere comportamenti ad alto rischio, come la condivisione di ago o il sesso.

I bambini vaccinati per l'epatite B non possono alterare in modo significativo la sicurezza degli spazi pubblici.

Inoltre, l'ammissione alla scuola non è proibita per i bambini che sono portatori di epatite B cronica.

Vietare l'ammissione alla scuola per coloro che sono semplicemente non vaccinati - e non portatori di epatite B - costituirebbe una discriminazione irragionevole e illogica!!!

Morbillo:

Cito dall'articolo di Poland & Jacobson (1994) "Il mancato raggiungimento dell'obiettivo di eliminazione del morbillo: paradosso apparente delle infezioni da morbillo nelle persone immunitate" Arch Intern Med 154: 1815-1820”:

"Il paradosso apparente è che quando i tassi di immunizzazione dei morbillo aumentano ad alti livelli in una popolazione, Il morbillo diventa una malattia di persone immunizzate."[2]

Ulteriori ricerche hanno determinato che dietro il" paradosso del morbillo "è una frazione della popolazione chiamata basso responder di vaccino. I pazienti con bassa risposta sono coloro che rispondono male alla prima dose del vaccino contro il morbillo.

Questi individui allora montano una debole risposta immunitaria alla successiva vaccinazione RI e ritornano rapidamente alla piscina di "suscettibili" entro 2-5 anni, nonostante siano stati completamente vaccinati [3].

La re-vaccinazione non riesce a correggere una scarsa risposta: sembra essere un tratto immunogenetico. [4]

Gli studi sugli epidemia di morbillo in Quebec, in Canada e in Cina attestano che persistono focolai di morbillo anche quando la conformità alle vaccinazioni è nella massima clausola ( 95-97% o persino 99%.

Ciò è dovuto al fatto che anche nei pazienti con risposta al vaccino elevato, gli anticorpi indotti dal vaccino sono diminuiti nel tempo.

A tutte queste considerazioni si aggiunge la Sentenza della Corte Europea. Questa stabilisce un principio che farà giurisprudenza in tutta l’Unione Europea:

“Non è necessaria la prova medico-scientifica per stabilire un nesso tra la somministrazione di un vaccino e la malattia che colpisce in seguito un paziente. Sono sufficienti indizi, purchè siano “gravi, precisi e concordanti”

È un verdetto che permette a molti pazienti di intentare cause contro le case farmaceutiche.

In pratica non serve più la prova certa che la patologia sia stata causata direttamente dalla somministrazione del vaccino.

[Sono considerati “indizi sufficienti” da parte del giudice:

il fatto che la malattia sia insorta a poca distanza dalla vaccinazione;

l’assenza di precedenti medici personali e/o familiari;

l’esistenza di un numero significativo di casi repertoriati della comparsa di una determinata malattia in seguito alla somministrazione.

Quest’ultimo punto è sicuramente il più dirimente, anche se spetterà al giudice quantificare quel numero considerato significativo e quindi questo apre la porta a valutazioni discrezionali. Quindi ci saranno valutazioni caso per caso, ma senza l’obbligo della conferma medico-scientifica.]

Inserire l’obbligatorietà vaccinale da 0 a 16 anni per 10 o 12 vaccinazioni con molta probabilità aprirà la strada a numerosi contenziosi di tipo risarcitorio.

Questo provvedimento coercitivo, mina profondamente il rapporto “medico-paziente”. Rapporto basato sulla fiducia e, soprattutto da parte del paziente, sulla certezza che il medico consiglia sempre quello che ritiene, in quel preciso momento, più utile per il paziente e per il suo benessere.

Le motivazioni che spesso inducono i genitori a ritardare le vaccinazioni o a non vaccinare, indicano spesso nell’età troppo precoce del bambino la causa principale. Considerando questa età come vulnerabile e troppo suscettibile agli eventi avversi.

Un’altra causa importante è la mancata comunicazione oppure una comunicazione troppo superficiale da parte degli operatori sanitari dei centri vaccinali, che fanno riferimento solo ai vantaggi e non parlano mai dei possibili rischi avversi. Tutto questo aumenta la diffidenza da parte dei genitori.

[Tutto questo non è pensabile risolverlo con una coercizione al momento dell’iscrizione ai servizi per l’infanzia o alla materna. Questo rischia di essere vissuto come un atto illiberale che non porterà i vantaggi desiderati sul piano sanitario e, ne abbiamo avuta la dimostrazione con la strada diversa percorsa dalla Regione Veneto.]

Infine la trasformazione delle vaccinazioni facoltative in obbligatorie costringerà a sottoporre i bambini ad una dose massiccia di vaccini, senza alcuna possibilità di una diagnostica pre-vaccinale, con conseguente incremento delle reazioni avverse che, secondo l’Aifa, solo nel 2013, per l’esavalente sono stati 1.343 di cui 141 gravi.

È utile rammentare che le reazioni avverse ai farmaci (RAF) sono state indicate nel 2008 come la quinta maggiore causa di mortalità ospedaliera in Europa. Sono diverse migliaia le segnalazioni pervenute negli ultimi due anni in Italia (fonte AIFA) e queste sono in aumento.

Resta l'impossibilità di ricorrere a vaccini in forma singola e l’indisponibilità sul mercato dell’anti-difterico se non abbinato ad altri vaccini.

Pertanto si fa sempre più urgente la necessità di elaborare progetti di informazione sull'uso dei vaccini e sui possibili rischi e complicanze degli stessi, nonché sui metodi di prevenzione e sulle modalità di messa in atto di tali iniziative.

Su “PubMed” (motore di ricerca della US National Library of Medicine) alla voce”Vaccine Toxicity” (tossicità da Vaccini) e (effetti nocivi dei vaccini) o (effetti collaterali dei vaccini) otteniamo rispettivamente, oltre 5000, oltre 30.000 e oltre 33.000 articoli scientifici.

Risulta quindi evidente da tutto quello che ho detto, che l’unica vera base scientifica che è presente in questo decreto è che scientificamente, visto che non esiste al momento, nessuna precedente ricerca sulla somministrazione di 12 vaccinazioni obbligatorie per tutti i soggetti non vaccinati nella fascia di età 0-16 anni, il Ministero della salute in accordo con ISS o viceversa, hanno deciso di fare un sperimentazione di massa, su tutti i bambini italiani e, alla fine di questa sperimentazione ci daranno i dati scientifici “solidi” con i numeri precisi di eradicazione eventuale di malattie contagiose e quanto questo è costato in eventi avversi più o meno gravi. Prima della fine di questa sperimentazione non possiamo avere risposte certe a nessuna di queste domande. Perché, scientificamente parlando, è alla fine che avremo la risposta, prima siamo nel campo delle ipotesi da verificare attraverso la ricerca.

Io come essere umano non sono un mezzo per la realizzazione di un progetto sanitario ma sono il fine.

[L’età vaccinale migliore è dopo i 18 mesi, perché la maggior parte degli eventi avversi si verificano in massima parte prima dei 2 anni.]

L’80% delle reazioni avverse a vaccini avviene in bambini sotto i 2 anni.

Purtroppo tutte le reazioni post-vaccinali gravi vengono negate , in quanto dovute a “sfortunate coincidenze”.

In Giappone quando hanno spostato le vaccinazioni a 2 anni si sono ridotte notevolmente le morti in culla.

L’esavalente è approvato fino a 36 mesi, quindi se lo rendiamo obbligatorio fino a 16 anni non abbiamo sperimentazione.

*******

Perché non sono un NO-VAX?

Perché una parte consistente di chi si dichiara No-Vax è alleato e, a volte utilizzato, con quel bacino di cittadini o di popolo che vedono nello Stato un nemico da abbattere, una realtà ostile da cui difendersi.

In tutto questo i bambini sono diventati il campo di battaglia: “Giù le mani dai nostri figli…” come è già successo al “Family Day”.

L’anti-Stato fa parte della storia d’Italia ed ora è la volta dei genitori, tutto questo scatenato dalle pretese di un controllo totale da parte dello Stato e dall’altra parte una pretesa uguale da parte delle famiglie.

Ecco che lo Stato è visto come un’autorità da cui difendersi, quando il nostro compito dovrebbe essere quello di renderlo una realtà a cui tutti partecipano. Non agire in questa direzione porta solamente alla vittoria delle piccole identità, delle piccole comunità, contro la grande comunità dello Stato.

[Il vero paradosso è che sono costretto a parlare di questo, non per giustificare i giusti interventi a favore di una comunità economica e sociale, ma per una comunità di tipo sanitario.]

In pratica lo Stato interviene perché una società non vaccinata è pericolosa. Se ci limitiamo a questa affermazione però non sapremo quale è il livello del pericolo e quali sono le strategie da mettere in atto per ridurre o eliminare il pericolo. Meglio ancora se queste strategie vengono condivise e non risultino impositive.

Ho sentito molte volte parlare il Ministro, il direttore dell’ISS del bellissimo esempio dato dal Governatore della California per alzare il livello di copertura vaccinale per il morbillo di 5 punti percentuali in 2 anni, attraverso l’obbligatorietà vaccinale. A parte la mancanza di dati scientifici a sostegno di questa tesi (questo di per sé è già grave), forse ci siamo dimenticati che stiamo parlando della Nazione che più di tutte le altre è fondata su una ontologica diffidenza verso lo Stato e sul diritto costituzionale dei suoi cittadini a ribellarsi all’autorità centrale.

[Non è un caso che ci sono più di 2 milioni di giovani tra i 6 e i 17 anni educati per mezzo dell’homeschooling, pratica legale solo in California dal 2008, ma di fatto tollerata dall’autorità statunitensi, quando alla base della scelta ci sono motivi religiosi.]

Siamo quindi di fronte ad una nazione la cui base filosofica si basa sul principio della sfiducia nei confronti dello Stato:

sfiducia nella sua capacità di garantire libertà individuale,

sfiducia nella sua capacità di garantire libertà economica,

sfiducia nei fondamenti etici e morali della società.

Per finire nella sfiducia verso le case farmaceutiche, che hanno falsificato i dati clinici sull’affidabilità degli oppioidi nella terapia del dolore. Truffa, alla base dell’abuso di queste sostanze con il conseguente aumento di decessi da overdose negli USA: oltre 60.000 nel 2016.

Non dimentichiamoci infine che il cospirazionismo è l’altra faccia, deformata, di una sana diffidenza nei confronti dello Stato.

E per finire come non ricordare in questo percorso le perle del prof. Burioni insulta le persone sul suo profilo FB e su TW e viene acclamato da esponenti del Governo come “l’untore dei No-vax”.

Fino ad arrivare a dire: “Tutti i Paesi utilizzano lo schema vaccinale proposto da De Lorenzo…. quindi se ha preso una tangente l’ha presa per fare la cosa giusta”, Non c’è bisogno di commentare.

Oppure un’altra perla di saggezza:

“Siete solo un branco di somari raglianti. Facebook vi ha illuso di contare qualche cosa con la vostra mente atrofizzata e con il vostro italiano claudicante. Invece non contate nulla, dovete solo essere messi in condizione di non nuocere (non oso pensare come). La scienza non è democratica”.

Mi spiace dirvelo, ma se vi fidate ciecamente anzi direi come professione di fede nella scienza di tali scienziati, avete un problema."